如今，消費者走進(jìn)家居賣場，很容易看到不同品牌但相似度卻極高的家具，問起導(dǎo)購員，均說自己是原創(chuàng)的。中國家具協(xié)會理事長朱長嶺表示，知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題是長期困擾家具行業(yè)的問題，抄襲外觀設(shè)計的現(xiàn)象在行業(yè)內(nèi)常有發(fā)生。對于衣柜企業(yè)來說，亟需打破行業(yè)內(nèi)的這一塊頑疾。

莫讓“利益”蒙了眼 衣柜企業(yè)對抄襲說不

家具行業(yè)現(xiàn)“抄襲門”

從 2012年至今，家具名企因為抄襲的糾紛此起彼伏。2012年上海家具展上，北京依諾維紳家具指認(rèn)麥斯得爾多款型號產(chǎn)品涉嫌抄襲，后反被麥斯得爾告上法庭 要求賠償。2013年，深圳家具展展會現(xiàn)場，北京榮麟家具向深圳家具會展組委會知識產(chǎn)權(quán)組委會提起申訴，稱深圳耀華宜家家具有限公司(柏森家具)大觀系列 涉嫌外觀侵權(quán)。2013年6月，雙葉家具起訴賴氏家具一案得到宣判，濟(jì)南澳克家具有限公司(賴氏家具)敗訴，成為該起系列索賠案中的第一個因抄襲敗訴的家 具企業(yè)。2014年年底，北京世紀(jì)百強家具有限責(zé)任公司宣布將一統(tǒng)國際家居、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家具制造有限公司三個品牌告上法庭。

原因：“利益”二字誘導(dǎo)

在 如今，無論是企業(yè)還是設(shè)計師，都應(yīng)該是知法懂法的，但為何還頻繁出現(xiàn)抄襲事件?榮麟家居總裁戚麟表示，家具業(yè)界抄襲成風(fēng)，主要原因還是出于“利益”二字。 戚總認(rèn)為，如今抄襲得來的利益很大，違反法規(guī)的成本太低。“原創(chuàng)不是上下嘴皮一碰說做就做的，企業(yè)和設(shè)計師對它的投入心血是非常多的，而且成功率不會是百 分之百。而抄襲者省去了如培育一樣的最費勁環(huán)節(jié)，直接得到了很多不應(yīng)有的利益。”

圣華家具董事長葛永明也表示，國內(nèi)的很多家具企業(yè)并未意識 到“抄襲”的惡果，他們習(xí)慣性地享受抄襲以及用最小的成本及代價換取最豐厚的商業(yè)利潤，這一看似精明的商業(yè)智慧，卻直接把創(chuàng)新的原動力扼殺在襁褓之中。百 強家具總經(jīng)理何弘毅表示，抄襲的產(chǎn)品盡管在外觀和材質(zhì)等方面進(jìn)行模仿，但抄襲不到原有的制造工藝和品質(zhì)。

模仿只是手段 創(chuàng)新才是關(guān)鍵

對于抄襲問題，戚總表示，“復(fù)制模仿是每個國家發(fā)展時必須經(jīng)歷的過渡期，日本、美國也都經(jīng)歷過。模仿不可怕，如果通過模仿達(dá)到自己創(chuàng)新的延伸和發(fā)展，也并非不可，但不能把模仿抄襲變成賴以生存的方式，這才是最可怕的。”

由 此看來，掌握模仿的度對于衣柜企業(yè)的發(fā)展來說至關(guān)重要。縱覽當(dāng)下的衣柜行業(yè)，中小企業(yè)占據(jù)半壁江山，這些企業(yè)大多數(shù)在資金、技術(shù)等方面實力還不夠強，因 此，很容易借助模仿抄襲的手段來參與市場競爭，這也正是我國衣柜市場為何同質(zhì)化問題嚴(yán)重的重要原因。衣柜企業(yè)加強創(chuàng)新，走出模仿抄襲怪圈，不僅能增強自身 的競爭力，也能凈化整個行業(yè)發(fā)展環(huán)境。